Psychologie de la personnalité: à quel point nous dépendons de l'opinion des autres

Notre comportement dépend en grande partie de l'opinion des autres et de l'environnement dans lequel nous nous trouvons. Et cette dépendance est beaucoup plus forte qu'il n'y paraît à première vue. Et si vous pensez être un adulte et une personne autonome, et que vos paroles et vos actions, quelle que soit la situation, relèvent exclusivement de votre choix personnel, nous vous suggérons de vous familiariser avec les résultats d'expériences intéressantes menées par des scientifiques de différents pays.

Expérience "Chambre dans la fumée"

La personne chargée du test se trouve dans la salle avec les autres participants à l’expérience, qui se voient préalablement confier la tâche de ne pas réagir à ce qui se passe et de se comporter comme si rien d’étrange n’était en train de se passer. Les participants à l'expérience reçoivent des questionnaires et sont invités à répondre à quelques questions. Tout le monde est concentré sur les affaires, quand soudain la fumée commence à pénétrer dans la pièce de dessous la porte. Les acteurs participants continuent sereinement à remplir le test. Dans cette situation, seulement 1 personne sur 10 sujets testés a immédiatement quitté la salle et a appelé à l'aide. Les 9 personnes restantes sont restées assises dans la pièce, ont répondu aux questions et se sont essuyé les yeux.

Dans une autre partie de l'expérience, chacun des sujets (ils étaient déjà des personnes différentes) était seul dans la salle. Et 75% des personnes ayant l'apparence de la fumée ont immédiatement réagi à ce qui se passait et ont appelé à l'aide.

Conclusion: les personnes réagissent beaucoup plus calmement et plus lentement aux situations d’urgence et aux situations mettant la vie en danger en présence d’un environnement passif.

Expérience Asha

Il a été mené par le psychologue américain Solomon Eliot Ash. Un groupe d'étudiants a participé à une expérience supposée tester la vue. Un élève qui a répondu aux questions les plus récentes était un véritable sujet de test et tous les autres participants étaient des "canards leurres". Les sujets ont été offerts deux cartes.

Il était nécessaire sur la deuxième carte de trouver une ligne de la même longueur que sur la première carte. Au total, 18 cartes ont été offertes. A ces questions les plus simples, les "participants au complot" ont d'abord répondu également de manière également erronée, pour finalement devenir un véritable sujet de test. En conséquence, 37% des réponses incorrectes ont été reçues à une question aussi simple. Dans le cas où les "conspirateurs" avaient pour tâche de répondre de manière incorrecte, mais de manière différente, le nombre d'erreurs des sujets du test a été quadruplé. Et dans le groupe de contrôle, dans lequel il n'y avait pas de "canards leurres", sur 35 personnes, une seule réponse incorrecte a été reçue.

Conclusion: une personne est encline à souscrire à l'opinion erronée de la majorité, à ne pas ressembler à un "mouton noir", même si cette opinion ne correspond manifestement pas à la sienne.

Expérience "Portraits"

Cette expérience a été menée en 1971 en URSS pour le film "I and Others" par le psychologue Valery Mukhina. Un groupe d'étudiants a été invité à examiner 5 portraits de personnes âgées et à trouver parmi eux deux photographies de la même personne prises à des moments différents. Des étudiants acteurs ont été invités à participer à l’expérience, à qui il a été confié la tâche d’indiquer deux portraits de personnes différentes. Une fois que tout le monde a donné des réponses, les "conspirateurs" ont commencé à argumenter leurs réponses incorrectes avec des similitudes "farfelues". En conséquence, après plusieurs minutes de «preuves», la plupart des sujets ont changé d'opinion de correct à erronée, en s'assurant que la majorité était «correcte».

Dans la deuxième partie de l'expérience, les assignations des "conspirateurs" ont changé: ils ont dû faire valoir que les photographies d'un homme et d'une femme représentaient la même personne. Et même dans ce cas, la majorité des sujets, après "des raisons impérieuses", étaient d'accord avec la mauvaise réponse.

Conclusion: Une personne est facilement suggestible et modifie son opinion correcte initiale en absurde si la majorité de ses proches adhère à la même opinion.